一、前夫債主說我們假轉移財富合法嗎?
前夫債主說我們假轉移財富的，顯然是不合法的。關于一方經過假轉移財富逃避債務的行為，是無效的，夫妻雙方都應當承當。我國《婚姻法》第四十一條規則：“時，原為夫妻共同生活所負債務，應當共同歸還，共同財富缺乏清償的，或財富歸各自一切的，由雙方協議清償;協議不成時，由判決。”在實踐處置過程中，普通也是讓夫妻雙方自行協商對財富的分割及債務的分擔。這些規則及做法使那些不愿歸還債務的夫妻，他們假借，經過協商或調解，打著”照顧婦女、兒童、老人利益“的幌子，將夫妻共同財富大局部或全部讓給對方和子女，而主動請求承當全部債務。
這樣夫妻雙方一旦，要承當債務的一放實行清償債務的義務，實踐上是一句空話。由于他(她)基本就沒有清償才能。有的夫妻在時，不申報債務，成心歹意地坦白債務，后，債務人主張債務，請求他們歸還債務時，他們便互相推諉和推脫沒有歸還才能。這些躲避債務的行為都嚴重損傷了債務人的合法權益。
二、假的特征
理論中，在有債務未清償的狀況下，夫妻為逃避債務的實行而采取“”的措施 。這種真逃債，假的行為，普通具有以下特征：
一是后當事人多以無房屋住為由繼續生活。即所謂的“不離家”現象。
二是多采取協議方式，并且對財富分割、債務承當明顯不公平。欠債一方把局部財富或全部財富拱手相讓給另一方，本人顯出刁然一身，人財兩空的狼狽相。
三是當事人正在被或被執行，而匆忙，
四是雙方沒有爭論。普通案件，公說公有理，婆說婆有理，相互責備，抵觸劇烈。而假案件夫妻早己暗中協商分歧，陳說事實根本吻合，普通沒有大的爭論，而是很默契。
需求明白的是，法律上是不存在假的說法的，應用假轉移財富的說法，是先辦理手續將有關財富轉移給一方，然后另一方無力歸還債務的狀況。這在法律上是不被允許的，司法機關在對相關案件停止處置時，還需求對假的相關狀況停止檢查，查實的話需求追查法律義務。
